按照《关于开展2018—2019学年第一学期期中教学检查通知》（余学院教字〔2018〕87号）文件精神，教务处组织3个专家组共计13位专家进行了期中教学检查，根据专家组的检查结果，现将反馈的情况通报如下：
一、教研室活动开展情况
总体检查结果为二级学院教研室活动大部分都有活动记录，开展活动次数大多高于5次，以下教研室开展活动不足：新能源科学与工程学院的大学物理教研室未提供教研室活动记录；工训中心的基础加工教研室和文学与传媒学院的公共教研室只提供了3次活动记录。另外以下教研室开展了多于10次的活动，分别是：体育学院的体育教育教研室开展了12次；外国语学院的商务英语教研室开展了11次；护理与康复学院的护理教研室开展了10次。
有以下教研室自查材料中未提供教研室情况说明，专家抽查也没有看到材料，分别是：艺术学院的美术教育、视觉传达、学前教育、声乐、舞蹈、环境设计教研室；体育学院的公共体育、社会体育教研室；外国语学院英语教研室。具体教研室开展活动情况汇总表如附件一所示。
通过检查出现的共性问题集中有以下几点：
1.教研室记录本普遍存在不规范填写的问题，如缺少盖章、教研室主任签名、教研室成员签名，或记录过于简单等问题，这表明二级学院没有专门的活动记录人进行统一的记录和管理，希望二级学院加强。
2.各教研室都能提供活动记录本，但是缺少其它支撑材料，如活动的组织、图片等材料。
3.教研室活动内容上基本上是常规管理、上传下达的内容通知等，例如：教学大纲、进度制订、教务处相关文件学习等。缺少专业课程、沙龙研讨等内涵建设的教研活动，并且集中备课的记录次数不多、记录不详，各二级学院需要督促教研室多开展一些关于内涵建设的教研室活动。
二、调停课情况
调停课情况总体良好，除数计学院调停课课时为211课时（部分教师因公去上海交大学习调停课有169节），其它学院调停课次数较少，并且其中大量的是因公调课，检查中出现的问题集中在佐证材料，出现大量的调停课申请单没有附加证明材料，对此，二级学院应该规范调停课审批要求，对于需要提供佐证材料的调停课申请务必提醒老师提交到位，对于未提供佐证材料的，原则上不允许调课。具体调停课情况详情见附表二。
三、教学常规运行检查
通过期初教学检查整改，本次期中教学检查结果整体良好，老师的教案都比较规范，但依然存在少量老师未填写教学后记的情况，二级学院还是需要建立长效的自查机制，保证常规教学的规范性，具体情况见附表三。
四、实践教学环节
实践教学环节的检查总体良好，材料种类较为齐全，但是规范性上存在一些问题，详情见附表四。
检查主要问题集中在三性实验项目的认定材料上，各二级学院的三性实验项目认定集中在综合性认定，创新性认定很少，希望各二级学院能重视创新性实验的建设。
五、总结
希望各二级学院能够针对以上出现的问题积极整改，对于通报内出现的教师问题，请督促整改到位。
| 
